Le militantisme des enfants roi

Je suis tombé, par hasard, sur la revue Ultimatum 2006-2007 de l'ASSÉ (Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante). Cette lecture de chevet d'une soirée s'est avérée fructueuse au plan des idées. J'ai réalisé à quel point ma génération, celle des Y, celle des enfants roi, a réussi à se draper sous de beaux principes, des belles vertus du militantisme social et étudiant pour dissimuler ses traits de caractère pernicieux. Personnellement, je suis originaire de la campagne, rare endroit où le travail est encore encouragé comme une source de valorisation. C'est pourquoi je m'inscris en faux face au caractère qui distingue tant ma génération et qui me répurgne au suprême degré.

L'enfant roi

Qu'est-ce que l'enfant roi ? Selon Claude Alain, expert en la matière, cette génération est issue d'un tissu familial fragmenté où père et mère travaillent. De ce fait, le nombre d'enfants par famille s'en trouve diminué et la présence parentale est, elle aussi, moins grande. Pour combler ce déficit d'attention et de présence couplé à un sentiment de culpabilité ressenti par les parents, les enfants ont été gavé, père et mère répondant à leurs moindres désirs.

L'effet sur l'enfant : il devient réfractaire à tout type d'effort car il obtient tout ce qu'il désire, il n'accepte aucune relation d'autorité où il se trouve en position d'infériorité et il réclame tout comme si il y avait droit de droit.

"¨l'enfant roi dominateur¨; bénéficiaire du laxisme éducatif, il est celui que l'on décrit habituellement comme le résultat d'un enfant gâté et pourri tout au long de son développement, impulsif, opposé à toute autorité, et sans aucun sens de la discipline et de l'effort." Gilbert Rocher, psychologue.

Ces analyses valent ce qu'elles valent mais elles permettent tout de même de ben saisir le caractère de ma génération si prometteuse.

L'ASSÉ : pour la gratuité scolaire

Je reviens donc à l'ASSÉ. Dans ce petit pamphlet où Léo-Pol Lauzon règne en maître à penser, une étudiante du Cégep de Sherbrooke plaide pour la gratuité scolaire en quatre temps.

1. Tout frais relié à l'enseignement devrait être aboli et assumé par l'État.

2. Les fournitures scolaires devraient être payées par l'État.

3. L'État devrait établir le salariat étudiant afin qu'ils puissent payer les autre frais afférents tels le logement et la nourriture. Tout ceci sous prétexte qu'un travailleur a droit à un salaire pour son travail alors l'étudiant devrait lui aussi y avoir droit.

4. La gratuité scolaire aurait l'avantage de rendre les études post-secondaires accessibles à tous, sans discrimination basée sur les ressources financières. La même logique devrait s'appliquer aux étudiants étrangers afin qu'ils puissent profiter de notre merveilleux système d'éducation.
Tout le monde pareil, tout le monde égal. En fait, tous pauvre égal !

N'est-ce pas de beaux principes ! Mais est-ce que le Québec en a les moyens ? Et, quel serait l'impact de la gratuité sur la qualité de l'enseignement ? La question de fonds est : Est-ce que ce serait responsable socialement d'agir ainsi ?

l'ASSÉ répond que si les riches et les compagnies payaient leur juste part d'impôt, nous en aurions les moyens. Leur seule référence, l'étude de Léo-Paul sur la fiscalité des entreprises au Québec, étude qui a été contredite par certains experts beaucoup plus sérieux que lui dernièrement.

Le Québec a de moins en moins de contribuables, la concurrence internationale fait fuire les entreprises qui crachent au visage d'un Québec pas du tout compétitif pour ce qui est de la fiscalité des entreprises et voilà que nous devrions donner l'éducation en en demandant plus aux citoyens et aux compagnies ? Tant qu'à y être, aucune restriction sur le nombre d'échecs des étudiants et sur le temps qu'ils passent aux études ! Du B.S. déguisé quoi !

Je ne serai pas démagogique, je vais proposer une solution. Augmenter les frais de scolarité et ajuster les prêts et bourses en conséquence. Les universités se plaignent d'un sous-financement chronique et créent des déficits chaque année. C'est la qualité de l'enseignement qui en souffre au premier chef et bien sûr, l'accessibilité par la suite. Donc, ma solution offre un revenu direct et exempt des choix politiques aux universités, fait payer ceux qui en ont les moyens et conserve un accès déjà très démocratique aux études post-secondaires.

Être pragmatique, ça ressemble à ça. J'ai fait un petit calcul il y a quelque temps et j'arrivais à la conclusion que c'était payant pour le gouvernement d'agir ainsi. Quelque chose comme une centaine de millions de plus annuellement dans les poches de l'État.

Ne nous faisons pas d'illusion, la plupart des étudiants vivent grassement pendant leur études. Le cliché des stationnements d'université est frappant.

Le militant enfant roi

Ce que je retiens de ma lecture de cette brochure syndicaliste c'est que les enfants roi, rongés par leur lâcheté et leur incapacité à faire des efforts, ont réalisé que pour plaider leur cause et demeurer assis sur leur trône, ils devaient enrober le tout de belles vertus d'égalité et de solidarité empruntées au discours de la gauche syndicale incarnée par leurs parents.

Ils sont intelligents ces petits, le problème c'est qu'ils réfléchissent pour se maintenir dans leur torpeur plutôt que pour l'avancement de notre société.

L'éducation, ce n'est pas du gavage d'oies. Ce n'est pas le lieu où profs diffusent de l'information et de l'opinion de gauche et où étudiants gobent comme des imbéciles. C'est le lieu de la formation sous toutes ses facettes. Là où on développe son esprit critique et son jugement mais aussi le passage où on apprend la vie, l'effort, l'ardeur au travail. Pour ça, l'étudiant doir l'avoir à la dure, il doit gagner ses études et retirer le maximum de son enseignement parce que cet enseignement a une valeur.

L'effort, la compétition, les difficultés, ça fait partie de la vie d'adulte. Les étudiants réclament d'être traités en adulte alors qu'ils en assument les avantages comme les inconvénients.

Je suis la preuve vivante que c'est possible. J'ai un bac, une job, une maison et 24 ans dans le corps. J'ai travaillé pendant toutes mes études pour combler la quasi absence de prêts et bourses. Eh non, je ne suis pas mort mais je suis mature, j'ai du jugement, j'aime travailler avec ardeur et je sais considérer les autres dans mes actions.

Le militantisme des enfants roi c'est la dissimulation derrière de faux principes d'une lâcheté crasse qui aura raison de nos acquis sociaux.