Une nation ? Yes monsieur Landry mais...

Dans le devoir du 27 octobre , Bernard Landry invitait Stephen Harper à suivre la trace de Michael Ignatieff en reconnaissant la nation québécoise. Jusque là, pas trop de problèmes. Mais il faut bien comprendre que le jour où un Premier ministre fédéral reconnaîtra la nation québécoise, ça va ruer dans les brancards dans le ROC et le Québec se lancera sur la voie des revendications pour l'égalité nationale. Ce n'est pas pour rien qu'aucun PM ne s'y soit risqué encore.

Là où le problème arrive c'est dans la conclusion du pladoyer de monsieur Landry:

"Évidemment, dès que cette reconnaissance sera réalisée, il faut que vous sachiez, en toute honnêteté, que vous serez par la suite confronté à la question suivante : pourquoi la nation québécoise devrait-elle se satisfaire du statut de province d'une autre nation et renoncer à l'égalité avec votre nation et toutes les autres ? Encore et toujours une question de vérité et de cohérence."

What ? Vérité et cohérence ? Venant d'un homme chez qui la rigueur intellectuelle ne semblait pas faire défaut voilà un impair majeur monsieur Landry. Je m'explique.

Vous dites que la nation québécoise est une nation provinciale (au sens péjoratif) à celle du Canada anglais. En quoi n'est-elle pas égale ? La nation québécoise n'est pas reconnue au même titre que la nation canadienne-anglaise. La seule que le Canada reconnaît est la nation canadienne, nation civique composée de deux langues officielles et muliticulturelle.

Ce qui ressort de votre raisonnement c'est que le fédéral représente la nation canadienne-anglaise et que le Québec représente la nation québécoise. Or, il n'en est rien. Le fédéral n'est qu'une structure politique où le Québec occupe 75 sièges sur 308. That's it mister Landry.

Souvenez-vous, après l'Acte d'Union (1840) alors que le Bas-Canada francophone était plus populeux que le Haut-Canada anglophone et que l'Assemblée législative comptait le même nombre de représentants de ces deux Canadas. Les Bas-canadiens réclamaient le "rep by pop", la représentation selon la population. Eh bien, nos souhaits sont exaucés, nous sommes 75 sur 308, 25 %. Nous l'avons réclamé et nous l'avons eu. Mais, celà ne fait pas de nous une nation inférieure en qualité et en valeur, nous ne sommes qu'inférieur en nombre.

Votre pladoyer a de mauvaises fondations. Vous conserver ce vieux réflexe de colonisé en affirmant qu'Ottawa ne nous appartient pas au même titre que les autres citoyens des autres provinces canadiennes. Notre nation est l'égale de la nation canadienne-anglaise, qui n'est selon moi qu'une vision de l'esprit. Il n'y a pas de supra-nation au dessus de la tête québécoise et qui a ses bureaux à Ottawa. Tant et aussi longtemps que nous ne réaliserons pas cette réalité, nous ne pourrons pas prendre notre place au fédéral et nous allons continuer à élire des tétêux de pension qui n'ont aucune chance de faire des gains pour le Québec.

Donc, avant que monsieur Harper reconnaisse la nation québécoise, il devrait reconnaître la nation canadienne-anglaise. Vous plaidez pour la nation civique, alors en quoi les candiens-anglais n'en sont pas ? La seule nation qui existe pour le fédéral et je l'ai dit plus haut, c'est la nation canadienne composé de deux groupes linguistiques majoritaires et d'une population multiculturelle.