07 février 2007

Loubier : le pied dans la bouche

Première déclaration de notre fausse vedette, Yvan Loubier, et bang, il est déjà un péquiste fini avec le discours qui va avec.

À RDI, les propos de monsieur Loubier ont été rapportés. Ça allait comme suit:

«En 95, le comté des Chutes-de-la-Chaudière a donné un fort appui à la souveraineté et a été péquiste jusqu'en 2003. C'est pas normal que les citoyens aient élu un adéquiste en 2003 !» (Je paraphrase)

C'est pas texto mais je vous garanti que je rapporte bien ses propos. Il dit que le choix des citoyens n'est pas normal, que l'expression démocratique n'est pas normal. Plus insultant qu'un péquiste c'est dur à trouver.

Vous savez, on remarque une constante au PQ. Ils se disent les champions de la démocratie mais quand la démocratie va en sens contraire de leurs intérêts, c'est une erreur. La démocratie s'est trompée. Il n'y a qu'au PQ que la démocratie peut se tromper.

Je n'ai jamais entendu des propos aussi insultant à l'endroit des citoyens. Les propos de Loubier me font croire que la démocratie que le PQ recherche, c'est la démocratie Stalinienne. Celle où 100 % des électeurs choisiront toujours Staline. Accompagné du manuel Parlons souveraineté à l'école, ça nous fait une belle jambe !

Franchement, les citoyens en ont plein le cul de se faire dire quoi faire et quoi penser, voilà la raison pour laquelle ils ont décidé, dans la région de Québec, de mettre à la porte tout ce qui restait de péquiste tant au pronvincial qu'au fédéral.

Ce n'est pas certainement pas Boisclair qui va changer ça. Je vous demande, dans les prochaines semaines, d'écouter André Boisclair, demeurez attentif même si il n'y a pas meilleur somnifère. Ce qui frappe le plus, c'est la façon dont il s'exprime et je cite : «Ce que les Québécois veulent ... Ce que les Québécois recherchent ... Ce que demandent les Québécois ...»

C'est une constante, c'est frappant et ça alimente mon mépris à son égard. Vous, Québécois, avez-vous vraiment besoin de Boisclair pour savoir ce que vous voulez ? Êtes-vous assez mature et avez-vous assez de jugement pour faire vos propres choix ? Je crois que oui.

Mais le PQ sait sûrement mieux que vous ce qui est bon pour vous. C'est justement pour ça qu'ils peuvent vous dire que vous n'agissez pas NORMALEMENT quand vous faites un choix démocratique contraire à leurs intérêts.

11 Commentairess:

Anonymous Anonyme a dit...

Premiere fois que je viens sur ton blog, pi maudit que ca doit pas etre drole etre un frustre de la vue comme tu es.

Assez looser ton affaire et ton obsession anti-PQ. Bref, tu fais pitie, ben pitie.

By the way, Loubier reste a Saint-Nicolas depuis au moins 5 ans. Wake-up le grand avec ton parachutage.

12:28 AM  
Anonymous Anonyme a dit...

Ça veut dire qu'il est député de St-Hyachinte mais il habite à Charny?

Ben tiens donc.

9:46 AM  
Blogger Louis a dit...

Je crois que Loubier n'a pas voulu insulter qui que ce soit; j'ai plutôt l'impression qu'il voulait simplement se donner un air d'aller pour lancer sa campagne. Il a peut-être été trop optimiste, mais c'est quand même pas une si grande faute, non?

4:44 PM  
Anonymous GIlles Laplante a dit...

Je pense que ça dénote plus un manque de jugement qu'une intention de mépris mais si ça l'est. Les péquistes étant méprisants de nature quand on ne tient pas le même discours qu'eux, il était normal que monsieur Loubier réagisse ainsi. Vous trouverez toujours des péquistes pour trouver que ce n'est pas grave. Mais imaginez-vous si ça avait été l'inverse...

11:25 AM  
Blogger Zagi a dit...

Première visite ici, dommage que tu n'es pas encore écris depuis le début de la campagne je serais curieuse de voir ce que tu as à dire.

Pour ce qui est de ton texte, si tu n'as jamais vu d'autres partis aussi méprisant que le PQ, faut croire que la partisannerie te rend sourd... Loubier a manqué de jugement, certes, mais toi tu fais preuve d'une mauvaise foi crasse.

M.Laplante, si ça avait été l'inverse vous auriez trouvé des péquistes qui auraient trouvé que ce n'est pas grave.

Cette manie de mettre tout le monde dans le même panier ne se retrouve pas juste du coté des péquistes on dirait bien...

6:02 PM  
Anonymous Chris a dit...

Les propos de Loubier réflètent l'idée générale du PQ.
Landry a déjà dit que Charest passerait à l'histoire pour 2 raisons. 1) Il ne sera pas réélu pour un autre mandat. 2) Après l'élection éventuelle du PQ et l'accès à la souveraineté, il n'aura plus la chance de gouverner le Québec. Bref, si on comprends, une fois le Québec sous l'emprise des PQ, il n'y a plus de possibilité d'avoir un gouvernement autre que le leur? Pour moi, le totalitariste exprime bien ce que je pense d'eux.

1:28 AM  
Anonymous brem a dit...

Les péquistes acceptent en effet bien mal la défaite. À preuve, ce commentaire qui va dans le même sens que celui de Loubier de la part de Linda Goupil, candidate du PQ dans le comté voisin, incidemment, Lévis.

4:38 AM  
Blogger Royimages a dit...

"je l'espère, ébranler les colonnes du temple du modèle québécois."

Désolé, vous renforcez ma perception des québécois; Négatif toujours en train de chialer, la je reconnais les valeurs intrinsèques des québécois.

10:50 AM  
Anonymous Anonyme a dit...

Retournons en arrière avec l'ADQ...

Duplessis...

1:52 PM  
Anonymous politique québec a dit...

Moi je vote pour le PIRE. ça c'est une vrai parti
pire.ca

9:07 PM  
Blogger Mathieu J. Demers a dit...

Loubier, un "nobody" comme l'adéquiste Raymond Francoeur dans Portneuf?


Économiste de formation, M. Loubier est porte-parole du Bloc en matière de finances. Au cours de sa carrière, il s'est notamment démarqué en dénonçant la culture illégale de cannabis par le crime organisé dans les champs de maïs de sa circonscription, ce qui lui avait valu d'être l'objet de menaces de mort. Il a également critiqué les paradis fiscaux dont aurait bénéficié la Canada Steamship Lines (CSL) de l'ancien premier ministre Paul Martin.


Dans Saint-Hyacinthe-Bagot (d'où je viens), il est très populaire parce qu'il a convaincu un grand nombre d'agriculteurs à ne plus craindre les menaces des "mariculteurs" et à les dénoncer.

Quand la communauté se tient et qu'elle peut dénoncer anonymement ce qui se passe au comité de surveillance, à la SQ ou à la GRC, ça décourage des criminels de squatter les champs.
C'est grâce à lui que les autorités ont aussi commencé à s'impliquer.

C'est un député qui intervient dans son milieu contrairement à d'autres qui s'en fout.

Chutes-de-la-Chaudière a perdu la chance d'élire une personne extrêmement compétente et impliquée. Dommage pour vous.

11:46 AM  

Enregistrer un commentaire

<< Accueil